Уже почти два года веду переписку с экспертизой
Роспатента по заявке
на промышленный образец
"Комплект этикеток для игристого вина (5
вариантов)".
На каждом из вариантов присутствуют слова
"Советское
шампанское".
Экспертиза возражала и
против "Советского" и против "шампанского".
Наконец 17 августа с.г. экспертиза согласилась с
доводами заявителя, что дата подачи заявки на промобразец
"Советское шампанское" на две недели опережает дату подачи заявки ФКП
"Союзплодоимпорт" на товарный знак "Советское"
и возражение по пункту 1 Уведомления
сняла.
(Промобразец с обозначением,
"вводящим в заблуждение, так
как
соответствует названию несуществующего
государства", теперь имеет
право на
существование :-)
Однако Главный государственный патентный эксперт
Д.А.Заборцева оказалась непоколебимой при защите интересов
французских производителей и в
очередном Уведомлении сообщает следующее:
"Заявитель цитирует пункт 4 статьи 24 "Соглашения по
торговым аспектам
прав интеллектуальной собственности", что
неправомерно, т.к. данное
соглашение действует только в
странах ВТО, членом которой Россия не
является. "ШАМПАНСКОЕ"
- тип игристого вина, технология и рецептура
которого
разработаны в провинции Шампань, Франция. В соответствии
с
международным законодательством (Каким? -
ВА) "шампанским" может
называться
вино, полученное бутылочным способом
из винограда,
выращенного только в районе Шампань во
Франции.
Решение изделия, содержащее словесное обозначение
способное ввести в
заблуждение потребителя
относительно места происхождения
товара,
противоречит общественным интересам.
Такие решения не являются
патентоспособными, согласно п.2
ст.6 Закона и п.19.5 "Правил...".
Таким образом заявленное решение "Комплект
этикеток для игристого вина
(5 вариантов) не патентоспособно в
соответствии с п.19.5 "Правил...".
В соответствии
с п.19.8(3) если установлено, что...
заявитель
отказывается
скорректировать или
исключить пункты
перечня,...,принимается
решение об отказе в выдаче патента."
Сижу, раздумываю: то ли продолжать
дискуссию с экспертизой о
международном
законодательстве далее, то ли согласиться с экспертом и
написать на этикетке
некую тарабарщину типа "СОВЕТСКОЕ ХХХХХХХХХХ", то
ли совсем освободить
этикетку от любых словесных элементов... и вдруг
получаю
телефонограмму от коллег из фирмы "DLA PIPER RUNDNICK
GRAY
CARY":
"Срочно иди по ссылке: www.sostav.ru/news/2005/09/13/62/
"Иду. Читаю. Текст короткий, но - впечатляет!
Поэтому цитирую
полностью:
"Вчера (12.09.2005) Роспатент по заявке ФКП
"Союзплодоимпорт" признал
общеизвестными два товарных знака –
"Советское шампанское" и "Русская
водка". Теперь в России не может быть
зарегистрирован ни один товарный
знак, хотя бы похожий на эти. Однако
учитывая, что выпускать что-либо
под брэндами
"Союзплодоимпорта" без его согласия уже не решается ни
одно
местное предприятие, более вероятно, что ФКП больше
интересует
ожидаемое вступление России в
ВТО: тогда общеизвестные брэнды
автоматически получат
дополнительную защиту на мировом рынке.
Для признания
общеизвестным товарный знак, в частности,
должен
выпускаться продолжительное время,
потребитель должен знать его,
отличать от
продукции конкурентов, ассоциировать с
конкретным
производителем, продающим
этот товар. После признания брэнда
общеизвестным его регистрация запрещена под схожими названиями
по
любым товарным группам. В России
общеизвестными признаны такие
товарные
знаки, как Coca-Cola, "Известия", "Здоровье"
и др.
Формально ни "Русская водка", ни
"Советское шампанское" полностью
требованиям по регистрации не
отвечали. Например, только в России в
настоящее
время "Советское" выпускают
около 40 шампанских
комбинатов. При
этом само ФКП выпуском не занимается.
Поэтому
ассоциировать шампанское с конкретным
производителем потребителю
очень сложно.
Производство "Русской водки" в России вообще сейчас
приостановлено. Тем не менее заявка "Союзплодоимпорта" вчера
была
одобрена. "Признание
общеизвестным дает нам
дополнительные
преимущества по защите наших брэндов",– заявил Ъ
глава ФКП Владимир
Логинов. По его
словам, в ближайшее время Роспатент
начнет
рассматривать аналогичные заявки его ведомства по известным
водочным
маркам "Столичная" и "Московская". Учитывая, что право на
территории
России на эти марки уже
никто не оспаривает, специалисты по
патентному праву считают, что таким
образом Владимир Логинов
начинает массированное
наступление на многочисленных производителей
"Советского
шампанского" в СНГ. В тоже время
попытка сделать
"Столичную" общеизвестной –
очередной этап в борьбе ФКП с группой
Юрия Шефлера SPI,
распоряжающейся брэндом Stolichnaya в большинстве
стран
мира. "Скорее всего, это артподготовка перед
вступлением
России в ВТО,– считает патентный поверенный Вадим Усков.–
Как только
мы туда войдем (это должно произойти в середине
2006 года.–Ъ), все
общеизвестные и географические
наименования, зарегистрированные в
России, приобретут
защиту во всем мире". Эту версию подтверждает и
господин
Логинов: "Это будет для нас серьезным аргументом в борьбе
за
наши марки как в СНГ, так и в странах дальнего зарубежья". Однако
перспективы этой борьбы оценить достаточно сложно. С одной
стороны,
в некоторых странах
постсоветского пространства ФКП удается
реализовывать свои планы.
Например, Азербайджан уже признал марку
Stolichnaya за ФКП (Информация устарела к концу октября. Азербайджан уже
передумал :-). С другой стороны, исход борьбы на
самых важных для реализации Stolichnaya рынках Северной
Америки не столь очевиден. "Для того чтобы в США
всерьез рассчитывать на успех, ФКП надо продавать товар, люди должны
знать, что это за организация,– говорит
заместитель председателя совета директоров SPI Андрей
Скурихин.– А они никакого отношения к водке не имеют".
РОМАН
Ъ-ОВЧИННИКОВ
КоммерсантЪ
13.09.2005
PS/1 Интересно , с какой даты "Советское шампанское" будет
записано в
Госреестре - общеизвестным ?
PS/2 Произвёл ли "определённый производитель" (ФКП
"СОЮЗПЛОДОИМПОРТ")
хотя бы одну бутылку за несколько лет своего
существования?
Валерий Мордвинов
15.09.2005
