- Хорошие :-)
- Побольше
"пряников"!
- Поменьше "кнута"...
- ...
27 апреля в конференцзал РНБ
приглашаются к 11-00 все желающие на
семинар Туренко В.В."Об авторском
вознаграждении за изобретения".
Из трёх независимых источников поступили сообщения,
что автор проекта
Закона "О патентных поверенных"
Христофоров Александр Анатольевич
билеты в Санкт-Петербург взял, и
намерен успеть везде :-)
(См.
www.patentovedam.narod.ru/download2/anko17.doc
)
Много есть законов, хороших и разных...
1.
В ходе обсуждения проекта Закона "О патентных поверенных"
неоднократно
упоминался вопрос о перспективах страхования ответственности
патентных
поверенных.
Необходимость такого
страхования каким-либо Законом РФ пока
не
определена. Мало кто из страховых фирм знает, что такая проблема в
РФ
возможна, и ещё меньше - готовы застраховать
первых энтузиастов из
числа патентных поверенных.
Если таковые
появятся, рекомендую начать с изучения новой
редакции
Закона "Об организации страхового дела
в Российской Федерации":
www.azb.ru/index.php?aid=28
Некоторые комментарии к Закону
"Об организации страхового дела в
Российской Федерации"
свидетельствуют о том, что страховщикам пока не
до нас.
Новый Закон - новые проблемы! Удержаться бы на рынке...
Цитирую
www.advertology.ru/article12538.html
:
"Закон "Об организации страхового дела" в своей новой редакции
вступил
в силу 17 января 2004 года.
В соответствии с ним более половины
страховщиков вынуждены
будут уйти с рынка после 17 июля.
Закон запрещает страховщикам
использовать схожие наименования, а эта
проблема
встанет перед 80 процентами компаний.
У 78 компаний в
названии есть слово "полис", Слово
"гарантия"
используют в названии 16
страховщиков, а "надежда" - семь. Семь
компаний имеют в
названии слово "поддержка" и 14 – "гарант".
По словам
одного из разработчиков закона, депутата и
президента
Всероссийского союза страховщиков
Александра Коваля, так авторы
пытались
запретить недобросовестным страховщикам "копировать"
имена
известных компаний. Теперь
страховщикам надо провести собрания
акционеров и внести
изменения в устав."
PS/1 До чего же "хорошего"
Президента избрал себе Всероссийский
союз
страховщиков!
PS/2 А что
если Ассоциация Российских патентных
поверенных
пройдётся по патентным фирмам, в наименовании
которых присутствует
словесный элемент
"ПАТЕНТ", и предложит навести порядок в наших
собственных рядах?
(Только по
жёлтым страницам "ВЕСЬ ПЕТЕРБУРГ"
можно сходу
выявить: ИНФОРМПАТЕНТ и
ИНФОРМ-ПАТЕНТ, НЕВА-ПАТЕНТ и НЕВИНПАТ,
ИнформПатентПитер и ПЕТРОПАТЕНТ, а патентных поверенных ПЕТРОВЫХ -
сразу три :-)
Вот ещё некоторые ссылки на ту же тему:
-
www.insnews.ru/ins/5/2566_1.php
- Страховые компании ищут тезок...;
-
http://forinsurer.com/public/05/04/19/1847"...Наконец,
нельзя не сказать и о проблеме наименования
страховых
организаций. Первый абзац п. 3 ст. 4.1
требует, чтобы наименование
/фирменное наименование/
субъекта страхового дела содержало слова,
указывающие
на осуществляемый вид деятельности:
"страхование",
"перестрахование" и т.п. В то же время
абзац 2 запрещает субъектам
страхового дела
использовать "полное или краткое
наименование
/фирменное наименование/,
повторяющее частично или в
целом
наименование /фирменное наименование/" другого
субъекта…". Но такие
слова, как "страховая", "страховое",
"перестраховочная" и т.д., будут
при этом неизбежно повторяться. Я уже
не говорю о других однокоренных
словах, повторяющихся в названиях
разных страховщиков. Проблема еще в
том, что все
наименования страховых компаний, включая
фирменные,
зарегистрированы надлежащим образом,
и каждый страховщик имеет
исключительное право
их использования (абзац 2 п.4 ст. 54 ГК
РФ).
Теперь же у чиновников
появляется замечательная возможность
определять,
может или нет та или иная компания использовать
свое
наименование, частично совпадающее с наименованием
другого субъекта
страхового дела."
PS/3 Сейчас патентные поверенные
нужны страховым фирмам не в
качестве
страхователей, а в качестве специалистов по
фирменным
наименованиям, товарным знакам, доменным именам :-)
PS/4 Интересно, распространится ли
инициатива неизвестных нам
доброжелателей на другие
профессиональные объединения?
Пора навести порядок и с
наименованиями банков :-)
2.
Самые "полезные" для патентоведов
чиновники скрываются в недрах
Федеральной налоговой
службы!
Цитирую Владислава
Кулакова - "Торговые сети
хитрят":
http://nalog.etel.rU/pressa04/press0402.ntm?r=1"В
Екатеринбурге сегодня активно происходит расширение торговых сетей.
Но
магазины с одинаковыми названиями могут
оказаться совершенно
разными юридическими
организациями. Многие предприниматели таким
нехитрым
способом минимизируют налоговую базу.
...Директор
сети "Пятерочка" Владимир Дмитриев заявляет,
- "В
настоящей сетевой компании должны
обязательно присутствовать 4
элемента:
объекты розничной торговли, являющиеся
подразделениями
одного предприятия,
центральный офис, транспортно-логистический
комплекс
и, наконец, должна осуществляться единая ценовая,
учетная
политика и контроль. Что же касается "Купца", "Кировского",
"Монетки"
и "Звездного", то этих элементов нет ни у одной из этих
"сетей". Если
внимательно изучить структуру сети, то мы увидим, что
разные магазины
под названием "Купец" оформлены
на разных ИП. Это попытка уйти от
уплаты налогов.
Ведь крупная торговая сеть должна отчитываться
по
общей системе налогообложения. Эти же предприятия стараются
работать
на специальном налоговом режиме (упрощенная
система налогообложения
или налог на вменённый
доход)". ...В целом можно согласиться
с
Дмитриевым в том, что организация торговли в Екатеринбурге до сих
пор
находится на провинциальном уровне..."
PS/5
Более года назад
Генеральный директор Роспатента Корчагин А.Д.
с
сожалением высказал прогноз
о том, что "нынешнее
поколение
патентоведов не доживёт до тех дней,
когда в России будет наведён
порядок с фирменными
наименованиями..."
Наверное, его прогноз ошибочен.
Если за дело возьмутся
налоговые органы, то - точно - доживём!!!
3.
Очистить рынок от подделок хотят чиновники, заботясь о
благе легпрома.
Скоро подделки под продукцию известных брэндов,
которыми завалены все
российские вещевые рынки, начнут
конфисковывать и сжигать. Чиновники
Минпромэнерго
считают, что это поможет
отечественной легкой
промышленности. Сами
промышленники в этом не уверены.
PS/6
Некоторые откровения заставляют
задуматься. Так, например, старший
научный сотрудник
ФИПС Шабанов Р.Б. в рамках мероприятий Салона
"АРХИМЕД-2005" на Научно-практической конференции
«Роль и место
правовой охраны объектов
интеллектуальной собственности
в
инновационном процессе», впервые озвучил
потенциальную опасность
«недобросовестности
правоохранительных органов» в делах по статьям
7.12
и 14.10 КОАП, а также по статьям 146 и
180 УК РФ.
Схему недобросовестных
действий многие патентные поверенные
могли
наблюдать у себя в регионах:
сначала арест якобы контрафактной
скоропортящейся продукции,
потом попытка «договориться» с владельцем
в обход
интересов государства, в случае сопротивления владельца –
попытка собрать «доказательства» контрафактности от
«независимых» экспертных организаций,
после чего следует конфискация (что
противоречит ТРИПС).
Если же «доказательства» не получаются, кто
компенсирует ущерб владельцу или
государству?
Вопрос остаётся открытым. Пока
приблизились к его решению только таможенные органы
РФ, предусмотрев
депонирование значительных
«взносов»
правообладателей для компенсации
возможных проколов на границе с
товарными знаками,
«сходными до степени смешения». Недобросовестный
наезд
обойдётся владельцу знака в 100000 рублей. Распространить же
подобный опыт на пресечение ввоза
продукции, предположительно
нарушающей патенты
на полезные модели, изобретения и промышленные
образцы
ни один из таможенных начальников даже не предлагает.
(Не созрели сами? Или не доверяют «независимой»
экспертизе?).
PS/7
23-24 ноября 2004
года Федеральная служба по
интеллектуальной
собственности, патентам и товарным
знакам (Роспатент) совместно с
Посольством США при
участии Российской антипиратской организации
(РАПО)
и Международной Федерации производителей фонограмм
(IFPI)
провели Конференцию
«Защита интеллектуальной
собственности.
Законодательство и его применение
в борьбе с пиратством».
В Конференции приняли участие работники
таможенных служб, МВД, судов и
прокуратур Центрального
федерального округа.
Были отмечены пробелы в правовом
регулировании, которые не позволяют
даже при наличии
состава преступления, довести дело до суда
и
назначить ту меру наказания, которую виновный заслуживает.
Но работники
МВД не унывают!
Интенсивно лоббируется восстановление статей "о
конфискации" в УК РФ.
Разрабатываются предложения о переводе дел по ст.146 УК
РФ из «средней
тяжести» и «не тяжких» в более привлекательные для работников
МВД с её
«порочной системой статистики". Есть
первые успехи: теперь для
возбуждения
уголовного дела не требуется Заявление правообладателя,
(но
информация о нём нужна!)
Однако практика такова:
сначала "опечатывание" продукции, а потом-
обращение
к "независимой экспертизе" с
просьбой "обосновать
контрафактность товара". При
этом заинтересованные лица не имеют
никакого
представления, какие и чьи права нарушены
:-)
(Наличие товарного знака "ЭКОСПАС" даже в конце списка патентных
фирм
в телефонном справочнике "ВЕСЬ ПЕТЕРБУРГ"
тем не менее позволяет
модератору рассылки
"Патентоведам" регулярно выслушивать
ничем
необоснованные обращения от фирм "по распродаже конфиската"
с просьбой дать приемлемое заключение. Сколько же подобных
обращений выслушивают патентные фирмы, начинающиеся на букву
"А"?)
PS/8
Если дело так пойдёт и дальше, то Роспатенту
придётся объявить приём
на ускоренные курсы по подготовке патентных
поверенных, или ни в коем
случае не соглашаться на
корректировку Патентного закона в части
предоставления
исключительных полномочий патентным
поверенным в
соответствии со Ст.4
обсуждаемого ныне проекта Закона "О патентных
поверенных" (См.:
www.patentovedam.narod.ru/download2/pplaw120403a.doc)
PS/9
Курьер в Москву отправляется 27 апреля в 23-14. Поезд
19. Вагон 11.
Предложения по совершенствованию законодательства по
интеллектуальной
собственности будут доставлены прямо в окошко
ФСИС!
.
