618 "Новые инициативы" Роспатента

Прошло более полугода после кардинальной смены руководства Роспатента, но до сих пор не очень понятно, что было "не так" при прежнем руководстве, и какие изменения должны произойти в реализации Роспатентом государственной политики?

Многие ожидали получить ответы на эти вопросы 12-13 октября 2004 года в г. Москве на научно-практической конференции ФИПС «ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ».

Но новый Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Симонов Б.П. провёл с участниками конференции гораздо меньше времени, чем прежний Генеральный директор Роспатента Корчагин А.Д.

По понятным причинам обсуждать государственную политику в октябре 2004г. Корчагин А.Д. уже не мог. Симонов Б.П. выступил очень кратко, но успел озадачить собравшихся со всей страны патентных поверенных неожиданным заявлением. (Мол, не тем занимаетесь, уважаемые господа. Ссоритесь друг с другом, мотаетесь по судам и административным инстанциям,... вместо того, чтобы защищать государственные интересы!)

Вернувшиеся в Санкт-Петербург патентные поверенные так и не смогли объяснить коллегам, какие же интересы надо защищать и как именно?

Приходится обращаться к СМИ и к сети Интернет, в которой есть всё :-)

Патентный поверенный РФ Буч Ю.И. обратил внимание на страницы, в которых упоминаются "новые инициативы" Роспатента:

http://lenta.ru/economy/2004/11/04/brand/ "Роспатент хочет обложить налогом использование советских брендов"

("...Одно из возможных решений - не пересматривая итоги приватизации, ввести налог на пользование раскрученным брендом и уравновесить, таким образом, конкурентные преимущества", - предложил Симонов в своем докладе. По его словам, после этого "все, кто производил некачественную продукцию, уйдут с рынка, так как налог им будет не по карману...")

Инициатива не нова: как пишут учебники истории, в 1928 году использование налогового пресса позволило в одночасье решить политическую задачу "уничтожения кулачества, как класса" (а заодно унесло около миллиона крестьянских жизней).

("... Симонов добавил, что альтернативой такому решению может стать введение коллективных товарных знаков, которые можно будет использовать только с тем условием, что продукция будет выпускаться качественная...")

Интересно, за чей счёт будет производиться проверка качества? Даже представители Федерального казённого предприятия "Союзплодоимпорт", победившего при методической поддержке нового руководства ФСИС и ГУ "Палата по патентным спорам" более 30 предприятий России в борьбе за "неохраняемый" и "вводящий в заблуждение" словесный товарный знак "СОВЕТСКОЕ" заявили, что число возможных лицензиатов, которым будет разрешено выпускать "Советское шампанское" (чи то - "Советское игристое") будет ограничено числом не более 5, так как нет никакой возможности хотя бы раз в квартал проводить объективный контроль качества продукции, и скорее всего он будет проводиться силами и средствами контролируемых предприятий!

Роль ФКП "Союзплодоимпорт" при этом сводится только к получению роялти :-)

В сответствии со ст.26 Закона о товарных знаках "Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контоль за выполнением этого условия".

Интерено, каким образом можно оценить качество товара, которого никто не видел? (Если кто-нибудь пил "Советское шампанское", произведённое ФКП "Союзплодоимпорт", поделитесь эмоциями :-)

http://lenta.ru/economy/2004/11/03/goods/ "Минеральную воду и сливочное масло сделают объектами культурного наследия"

www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-888292 "Товарные знаки унаследуют культурно" («…глава ФСИС Борис Симонов предложил присваивать эксклюзивным российским товарным знакам статус объектов культурного наследия с привязкой к конкретной территории производства…»)

Риторичесие вопросы:

И кто же (из ветеранов Роспатента) готовит Симонову проекты подобных "инициатив"? Или, может быть, во всём виноваты журналисты, как всегда - искажающие мудрые мысли наших руководителей?

Объективности для... рекомендую ознакомиться с материалами двухлетней давности, которые свидетельствуют о том, что и старое руководство Роспатента шарахалось из стороны в сторону, принимая непредсказуемые и противоречивые решения о "знаках советского периода":

http://tz.kontora.ru/obzor/obzor15.shtml "Каждому по делам его, или К вопросу о 'советских' товарных знаках на алкогольную продукцию". («…начался передел сфер влияния в органах государственной власти между новыми и старыми «государственниками»…)

См. также:

http://tz.kontora.ru/obzor/arc/arc15.zip "О товарных знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Постановление Правительства РФ N494 от 10.07.2002"

www.znaki.ru/index.php?option=content&task=view&id=42&Itemid=33 "Французское патентное ведомство отказало ВОИС в перерегистрации товарного знака "Stolichnaya" ("...Ещё одно национальное патентное ведомство, после Польского и Кубинского, – на этот раз Французское - отказало Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в перерегистрации национального расширения международной регистрации товарного знака "Stolichnaya" с компании Spirits International NV, входящей в группу S.P.I., на ФКП "Союзплодоимпорт..."

"...При создании ВОИС несколько десятилетий назад государства-участники Мадридского соглашения не могли предположить, что какое-либо из национальных ведомств может направить необоснованный, а значит, ложный запрос на передачу товарных знаков...")

www.sostav.ru/news/2004/08/13/53/ "Союзплодоимпорт" требует запретить импорт вин под маркой "Советское" («...Любая продукция под товарным знаком "Советское", выпущенная без нашей лицензии, является контрафактной, — заявил глава ФКП "Союзплодоимпорт" Владимир Логинов. …Письмо с требованием прекратить импорт Советского шампанского глава Федерального агентства по сельскому хозяйству (ФАСХ) Анатолий Михалев направил руководителю таможенной службы...»)

www.sostav.ru/articles/2003/02/05/mark050203/ «Хорошо ли забыто старое?»

(«…Имидж традиционности может стать удачным рекламным ходом, а эксплуатация старого брэнда обходится гораздо дешевле, чем создание новой марки. Другой вопрос, какие рыночные позиции можно завоевать с таким маркетингом…»)

http://vodka.com.ua/news/russia/966.htm «"Союзплодоимпорт" выбирает заводы, которые смогут разливать "Советское шампанское"» («…Лицензионные соглашения подписаны или планируется подписать с российскими компаниями, контролирующими половину производства игристых вин в стране. Участники рынка опасаются, что количество производителей вина будет настолько ограничено, что его цена в рознице возрастет…»)

www.retailer.ru/?cat=news&key=2651 «Свободу "Советскому"!».

Нижегородский производитель шампанского спорит с государством» «…В ноябре 2004 г.появился новый желающий оспорить право государства на "Советское" шампанское…»

В апреле 2004 года с ФКП и государством "спорил" Московский комбинат шампанских вин. Судя по тому, что МКШВ оказался из шести лицензиатов-счастливчиков единственным, удостоившимся лицензии сразу на 10 лет (вместо 3-12 месяцев для остальных производителей), процедура спора была прорежиссирована правильно, и Палата по патентным спорам совершенно спокойно отказала в аннулировании товарного знака - этикетки "СОВЕТСКОЕ ИГРИСТОЕ".

В ноябре придётся воевать в ППС уже против двух этикеток сразу и одного словесного знака "СОВЕТСКОЕ".

О блестяще проведённой Роспатентом операции по обеспечению монопольного права ФКП "Союзплодоимпорт" (сегодня - казённого предприятия, а завтра - ...???) на словесный элемент "СОВЕТСКОЕ", может быть, удастся рассказать на семинаре Ассоциаци патентоведов Санкт-Петербурга 21 декабря сего года.

(На конференции АРПП 2 декабря 2004 г. этого сделать не удалось по необъяснённым организаторами причинам. Возможно, в АРПП уже понимают, в чём заключаются "государственные интересы"? Тогда это весомый аргумент для тех, кто сейчас обсуждает вопросы целесообразности слияния Коллегии патентных поверенных Санкт-Петербурга с АРПП :-)

На семинар АСПАТ приглашаются все желающие помочь разобраться, как же надо (и надо ли) защищать "государственные интересы"?

К сведению: Патентный поверенный Мария Елисеева (партнёр юридической фирмы "Huston Elisseva LLP", Бостон, Массачусетс, США) на конференции АРПП нашла необходимым подчеркнуть в своём докладе ("Особенности приобретения и защиты прав интеллектуальной собственности в США"), что законодательство США о товарных знаках призвано защищать "... прежде всего - интересы ПОТРЕБИТЕЛЯ!"

В ноябре 2004 года в Роспатенте состоялись две антипиратские конференции подряд.

11 и 12 ноября 2004 г. в рамках проекта ТАСИС «Содействие Роспатенту в гармонизации законодательства в области интеллектуальной собственности и в обучении персонала» состоялась конференция по теме: «Звук вокруг»: меры по борьбе с подделками и противозаконным использованием открытия, позаимствованного из чужого продукта, (пиратством) в рамках ЕС».

23-24 ноября 2004г. состоялась конференция "Защита интеллектуальной собственности. Законодательство и его применение в борьбе с пиратством"

Похоже на то, что, на этом направлении Роспатенту действительно удалось отстоять интересы государства. По крайней мере, удалось отвести угрозу сформулированную в ПРЕСС-РЕЛИЗЕ (www.fips.ru/ruptoru/press_rel3.htm ) О РЕЗУЛЬТАТАХ ЗАСЕДАНИЯ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (25, 26 октября 2004 г. в Торговом представительстве США, г. Вашингтон)

"...Отсутствие должного уровня охраны прав и законных интересов американских правообладателей на территории Российской Федерации легло в основу требований по исключению России из Генеральной системы преференций (ГСП). В рамках системы ГСП Россия, в частности, поставляет в США кованый титан, алюминий, углеводород, феррохром и ванадий. ГСП позволяет российским экспортерам ежегодно ввозить в США товары на $430 млн. в год и экономить на пошлинах (15% в среднем) около $64 млн. в год. Можно сказать, что угроза лишения России преференций в рамках системы ГСП стала своего рода "обеспечительной мерой" повышения эффективности применения норм действующего законодательства по интеллектуальной собственности в России..."

"...По завершению переговоров, американской стороной было подготовлено официальное письмо в адрес Роспатента, в котором особо отмечался конструктивный диалог и значительный прогресс в области охраны прав интеллектуальной собственности, достигнутый с АПРЕЛЯ с.г. Принято решение о проведении очередного заседания рабочей группы в феврале 2005 года в г. Москве. Согласно мнению сопредседателя рабочей группы, г-жи Новелли, в ходе следующего заседания может быть рассмотрен вопрос об устранении Российской Федерации из списка стран особого наблюдения в рамках режима ГСП..."

Интересная деталь: на конференцию 23 ноября в зал заседаний ВПТБ с большим трудом удалось попасть всего трём представителям Санкт-Петербурга (от АСПАТ и Коллегии патентных поверенных).

Оказывается, конференция была задумана посольством США в Москве, как узкоспециализированное мероприятие для работников судов, прокуратур, Министерства внутренних дел и таможенных служб Центрального региона РФ. Причём всем иногородним работникам упомянутых государственных структур полностью компенсировались затраты на проезд и "другие НЕПРЕДВИДЕННЫЕ расходы" (!?).

В заключительном слове г-на Джона Баэли (Временный поверенный в делах Посольства США в РФ) выражена признательность присутствующим за понимание "государственных интересов" в беспощадной борьбе за права американских правообладателей :-)

Питерская команда полностью отказалась от каких-либо материальных притязаний и вполне удовлетворилась пищей духовной (раздаточные материалы за счёт опоздавших к открытию конференции оперативных работников).

Кроме того, после многоходовой комбинации с участием разветвлённой сети членов Виртуальной ассоциации патентоведов, изобретателей и...некоторых сотрудников "других органов государственной власти" удалось заполучить упоминавшиеся на конференции методические материалы: - "Методика расследования преступлений, предусмотренных статьёй 146 УК РФ": Научно-методическое пособие/Под ред. д.ю.н. В.Н.Лопатина _СПб.:

Издательство Р.Асланова "Юридичесий центр Пресс". 2004 - 122с.

- Кол. авторов. "Защита прав на средства индивидуализации". Методическое пособие.- М.: RUS БРЕНД, RES-Q-group, 2003, - 524c.

Если кто будет в Москве в районе Черёмушек, то может успеть получить второе из упомянутых изданий в Российской академии юстиции, предварительно созвонившись (095-3325169) с Директором лаборатории теоретических и практических проблем защиты интеллектуальной собственности и сопутствующих информационных связей Карелиной Мариной Максимовной. (Экземпляров напечатано столько, что хватит не только всем оперативным работникам, но и патентным поверенным) По крайней мере, Государственное учреждение Северо-Западный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ теперь методической литературой обеспечено!)

В настоящее время патентный поверенный РФ Боярскова Елена Николаевна готовит подробный обзор об антипиратской конференции и ориентировочно в январе 2005 года сможет рассказать об этом на семинаре АСПАТ.

См. также:

www.buytrademark.com/indexsort.php/indexsort.php?c=n&papa=news&name=131204102304&fd=f

«Подмосковный суд отказал мировым рекорд-лейблам в иске против завода «Руссобит-софт» («…Арбитражный суд Московской области принял решение по иску группы крупнейших западных звукозаписывающих компаний к подмосковному заводу «Руссобит-софт», специализирующемуся на производстве компакт-дисков. Постановлением от 7 декабря суд отказал истцам, требовавшим с завода компенсацию в размере 1,3 миллиона долларов. Против завода в декабре прошлого года было подано восемь исковых заявлений от имени Международной федерации производителей фонограмм (IFPI), которая представляла интересы таких лейблов, как Warner Music, BMG и Sony Music . Они утверждали, что «Руссобит-софт» нелегально выпустил тиражи дисков ряда исполнителей, права на песни которых принадлежат им. Среди исполнителей - Майкл Джексон, Уитни Хьюстон, Bee Gees, Depeche Mode, Radiohead и другие...»)

Наверное представители Московского областного суда не присутствовали на конференции в Роспатенте 23 ноября… :-)

7 декабря 2004 г. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам запланировала заседание Консультативного совета по вопросу «О правах Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности» Подробности на сайте ФИПС.

Но заседание не состоялось...

Рекомендую патентоведам срочно сохранить на оптическом диске (и задепонировать :-) текст страницы www.fips.ru/ruptoru/zased.htm и упоминаемых там приложений! А то через пару лет никто не поверит, что «новые инициативы» Роспатента в 2004 году содержали такие, например, предложения:

- "...Контроль за использованием результатов научно-технической деятельности должен осуществляться Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ...";

- «…Роспатент прорабатывает вопрос введения системы регистрации объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в режиме коммерческой тайны...";

- «… выделять на цели правовой охраны результатов не менее 10% от себестоимости выполняемых НИОКР, включая соответствующие требования в общие условия государственных контрактов и договоров. Исполнитель работ должен при этом гарантировать не только обеспечение правовой охраны полученных результатов, но и проведение патентных исследований в полном объеме в соответствии с требованиями ГОСТ Р 15.011-96…»;

- «…при приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия имущество, а также права на коммерческую тайну и исключительные права в составе имущественного комплекса, не включенные в состав подлежащих приватизации активов указанного предприятия, изымаются Государством-собственником..."

Про 10% от себестоимости – это просто бальзам на сердца начальников патентных отделов федеральных государственных унитарных предприятий!

Но «изъятие …коммерческой тайны… при приватизации…» - это уже слишком!

- На Лубянке, что ли? Вместе с мозгами?

И про базы данных "объектов ИС, охраняемых в режиме коммерческой тайны" – тоже заманчиво звучит! Если таковые объекты ИС будут "найдены" разработчиками, добросовестно проинвентаризированы и переданы в отраслевые министерства, а Всероссийская база данных действительно будет создана Роспатентом, то появится она в открытом доступе в первую очередь на Митинском рынке Москвы или на "Юноне" в Санкт-Петербурге.

Ещё в проектах ФСИС радует то, что о реанимации ФАПРИД речи больше не идёт. Эффективность этой организации оказалась удивительно низкой. ("...На сегодняшний день в Роспатент поступило 65 заявок на получение охранных документов на объекты интеллектуальной собственности на имя Российской Федерации...")

Однако благодаря ФАПРИД изобретательская активность на предприятиях причастных к технологиям якобы "двойного назначения", где права на объекты интеллектуальной собственности пока ещё "по умолчанию" принадлежат разработчикам, всё равно устремилась к нулю! Творческим людям не хватает времени на сочинение "объяснительных записок" прокурорам и сопровождающим их рейды представителям «несуществующего» ФАПРИД, претендующим на право отстаивать государственные интересы "в переходный период" (до передачи функций ФАПРИД Роспатенту :-)

Интересно, когда во все Институты Академии наук РФ и во ФГУПы вновь начнут сверху спускать планы "по внедрению изобретений"?

См. также:

www.buytrademark.com/indexsort.php/indexsort.php?c=n&papa=press&name=251104023746&fd=f

«Манипуляции с нематериальными активами»

Об опыте "грамотного оформления" результатов научно-технической деятельности предполагают рассказать на семинаре АСПАТ в январе 2005 года крупнейшие в Санкт-Петербурге специалисты по патентованию технологий двойного назначения: директор ООО "Интеринтеллект-сервис", Председатель Коллегии патентных поверенных Санкт-Петербурга Туренко Вячеслав Владимирович и Начальник патентного бюро ЦНИИ ТС, патентный поверенный РФ, Вице-президент АСПАТ Смирнов Валерий Иванович.