1.
На семинаре АСПАТ 23 марта можно
обсудить перспективы ИННОВАЦИЙ в
России с учётом назначения на должность
главы "Федеральной службы по
интеллектуальной собственности, патентам и
товарным знакам" Бориса
Петровича Симонова, работавшему в 2002-2004 гг
руководителем
Департамента инновационного развития Минпромнауки РФ, а в
1999
году Генеральным Директором Инновационного Агентства.
О
некоторых возможных новых тенденциях в деятельности Роспатента можно
пофантазировать на
основе тезисов, опубликованных на странице
http://www.fasie.ru/index.php?nid=147
19.02.04.
Б. П. Симонов: "...нужно создать благоприятные условия для
того,
чтобы предприниматели занимались инновационным
бизнесом..."
Генеральный директор Корчагин А.С. на
конференции в Смольном в
январе сего года признал, что до решения проблем
инноваций у Роспатента
руки не доходили, так как главные проблемы были
связаны с вопросами
регистрации объектов ИС ("...дам, не дам, дам не
вам...")
Обозначение "СОВЕТСКОЕ" (См. Сообщения
566, 575 ) - самый показательный тому пример :-)
2.
О взвешенном отношении к достоверности ссылок "на
Интернет"
напоминает Патентный поверенный Мария Елисеева из США в
отклике на
Сообщение 568:
"...я ничего не знаю и никогда не слышала про
Ambiance Consulting
GmbH (инновационная фирма), поэтому нижеприведенная
информация ни в
коей мере к этой фирме не относится...
В нашей американской практике "трактовка
образа" очень многих компаний, известных как "invention promoters", предлагающим
услуги по внедрению изобретений, оказывается кидаловым с разной степенью
артистизма. Количество обманутых изобретателей (читай, людей, у которых просто
выкачали деньги) приняло такие размеры, что в 1999 году (ноябрь) Конгресс
добавил новую статью в патентное законодательство (для интересующихся,
ссылка 35 USC 297), где указаны законодательные требования по раскрытию
информации деятельности подобных компаний и гражданская ответственность на несоблюдение этого
закона.
В соответствии с этим новым
законодательством, наше Патентное Ведомство публикует материалы и жалобы,
поступившие от изобретателей на разнообразные компании по продвижению
изобретений.
Посмотреть их можно здесь:
http://www.uspto.gov/web/offices/com/iip/data.htm#LicensePromotion.
Все присланные жалобы Ведомство публикует на этой странице.
В жалобах
можно прочитать собственно о самом процессе взаимодействия
компаний с
клиентом. На той же странице есть link на материал
Federal Trade Commission
по защите потребителей от подобной практики.
http://www.ftc.gov/bcp/conline/pubs/alerts/invnalrt.htmОчень
рекомендую, там описаны многие "существенные признаки" компаний,
от которых
надо держаться подальше, и как их распознать и отличить.
Само же Патентное Ведомство опубликовало брошюру на ту же тему с
очень
дельными советами и объяснениями, как не должны работать
серьезные
компании в подобной области.
Http://www.uspto.gov/web/offices/com/iip/documents/top10scams.docЕсли
линки не сработают, могу прислать материалы по электронной почте
желающим,
пошлите мне e-mail по адресу
maria@patentbar.com.
Изобретателям
и компаниям, которые рассматривают возможность
взаимодействия c
компаниями по продвижению изобретений, несомненно,
нужно быть
подготовленными и знать " что такое хорошо, и что такое
плохо".
-------------------------------------------------------
Maria
Eliseeva
Houston Eliseeva LLP
4 Militia Drive, Suite 4
Lexington, MA
02421, USA
Phone: 1-781-863-9991
Fax:
1-781-863-9931
Mobile: 1-617-833-7015
e-mail:
maria@houstonelis.com or
maria@patentbar.com
PS/ Коллеги!
Напоминаю, что все отклики,
полученные по нижеприведённому адресу
могут быть "по умолчанию" процитированы дословно в
рассылке и на сайте с указанием всех
реквизитов, указанных автором сообщения.
Так что, если кто опасается
возможного притока СПАМа, думайте сами,
что следует указывать рядом со
своей фамилией (или вообще ничего не
указывать :-)
Могу пойти
на полумеры: в рассылке ("для служебного пользования")
указывать полную
информацию об авторах, а на сайте урезанную (без -
E-mail),
но только если об этом будет прямо указано в
поступившем
мне сообщении.
