1.
На странице: www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_78199.html
РАСПОРЯЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РФ от 11 декабря 2002 г. N 758-р "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ"
2.
На странице: http://www.customs.ru/ru/ved_info/ois/popup.php опубликован "Реестр объектов интеллектуальной собственности (ОИС) ГТК России" по состоянию на 18.07.2003 года.(Много картинок. Некоторые - цветные). Из 407 приведённых там знаков, 183 принадлежат различным зарубежным фирмам. Если из 224 оставшихся вычесть 97 фантика ОАО “Красный Октябрь” (Москва) и 75 фантиков ОАО “Рот Фронт” (Москва), то станет ясно, что ГТК РФ на таможенных границах России в основном защищает интересы зарубежных фирм. Кстати, не факт, что ОАО “Красный Октябрь” (Москва) принадлежит российскому капиталу (также как и большинство кондитерских предприятий России :-)
3.
На странице www.sigma-soft.spb.su/pages/docs/2001/dp_01_2.shtml приведён перечень "Нормативные акты по Таможенному законодательству, поступившие на таможни Санкт-Петербурга" (за 6 дней - 18 документов). За таким потоком нормотворчества нормальному патентоведу не угнаться.
4.
Вот например:
www.tks.ru/cgi-bin/text.pl?file=200401090006&id=law "О внесении изменений в письмо ГТК России от 25.06.2003 N 07-58/25723(ГТК, N 07-58/48165)": "О товарных знаках корпорации "Энерго Люкс Инк."Уверяю - это гораздо увлекательнее, чем раздел "Изменения" в электронном бюллетене ФИПС w
ww.fips.ru/el_bl/default.htm5.
А вот совсем древний пример: http://
tp.baltex.ru/custom/p2645.shtmlПИСЬМО ГТК РФ от 20.08.99 N 10-19/22385 О товарном знаке "Монастырская изба".
.. Среди прочего для всеобщего сведения (без суда и следствия :-) приведён перечень: "Основные импортеры, в отношении которых необходимо усилить контроль за соблюдением таможенных правил в случае выявления признаков контрафактности ввозимых товаром..."6.
На странице www.wwh.ru/index.sema?a=articles&pid=19&id=38 краткая статья с гипотезой, зачем же ГТК РФ нужен "Реестр объектов интеллектуальной собственности..."
7.
На странице: www.yarmarka.net/news/news.asp?id=18177 цитируются ВЕДОМОСТИ от 26.12.2003.(Статья из N 238 (1038). "Граница на замке. Stolichnaya не пройдет") "Федеральное казенное предприятие (ФКП) "Союзплодоимпорт" включило свои водочные товарные знаки в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК. Теперь водка под этими товарными знаками не сможетпересечь таможенную границу России без ведома ФКП....
...Как заявил "Ведомостям" гендиректор входящего в группу SPI ЗАО "Союзплодимпорт" ("однофамилец" ФКП без одной буквы) Андрей Скурихин, внесение товарных знаков в "Реестр..." на бизнес SPI никак не повлияет: по его словам, водка, выпущенная SPI за рубежом, в Россию сейчас не поставляется.
Последний раз интересы SPI и ФКП сталкивались на таможне в начале 2001г., когда ГТК задержал около 100 контейнеров водки, поставленных на экспорт группой SPI (тогда компания выпускала водку на калининградском заводе "СПИ-РВВК")."
СПИ-РВВК известно подписчикам рассылки "Патентоведам" по делу Калининградского собора (См. сообщение 542 в разделе АРХИВ на сайте
www.patentovedam.narod.ru )8.
15 января 2004 "опубликовано в Интернет" (как пишут некоторые эксперты отдела экспертизы товарных знаков) Письмо ГТК РФ 01-06/50632 от 29.12.03 "О направлении методических рекомендаций по назначению должностными лицами таможенных органов экспертиз и по оценке заключений эксперта". (Ссылки привести не могу, так как они оказались "дохлыми". ) Кое-что из текстов приложений к письму удалось восстановить с помощью поисковой системы РАМБЛЕР. Особый интерес для патентоведов может представлять Приложение 2: "Методические рекомендации по проведению экспертиз в таможенных лабораториях (экспертно-криминалистических подразделениях ГТК России), а также в ИНЫХ соответствующих организациях или другими экспертами"...
В правовых БД этот документ может быть найден в платном доступе.