542 Палата по патентным спорам удовлетворила возражение Кафедрального собора

Заседание Палаты по патентным спорам по рассмотрению возражения   Областного государственного учреждения культуры "Кафедральный   собор" (г. Калининград) против регистрации товарного знака   (№ 241531) для водки (и других товаров 32, 33 класса, и   соответствующих услуг 43 класса МКТУ) на имя ООО "СПИ РВВК"
(г. Калининград)   состоялось   в Москве строго в назначенное время    26   декабря 2003 года в 10 часов ЗО минут.
Интересы ОГУК "Кафедральный собор" представляла патентный   поверенный РФ (рег. N531), член Виртуальной Ассоциации патентоведов   Вирпшо Вера Васильевна.

Мотивировочная часть решения ППС поступит через 2 месяца (и тоже
будет опубликована на сайте).

Возражение ОГУК "Кафедральный собор" основывалось на положениях
п.3 и п.4 ст.6 новой редакции Закона о товарных знаках.

Регистрация товарного знака ООО "СПИ-РВВК" выполнена для товаров и услуг 32, 33, 43 классов МКТУ после принятия нового закона, но заявка подана до введения новой редакции в действие.

Палата по патентным спорам не разбиралась (по крайней мере на заседании 26.12.2003г.) с наличием или отсутствием родственных связей между Калининградским ООО "СПИ-РВВК" и очень похожим по названию предприятием столичного региона, но, учитывая (по-видимому, на подсознательном уровне) многочисленные заслуги последнего в борьбе за "знаки Советского периода" и успехи в изъятии значительного объёма пошлин из Госбюджета, ППС приняла единственно правильное решение:
прислушаться к доводам ОГУК "Кафедральный собор", порекомендовав при
этом переписать возражение и привести ссылку на п.2 ст.6 старой редакции Закона.

В ходе заседания ППС ОГУК "Кафедральный собор" пришлось ответить
только на один вопрос: почему при подаче возражения были указаны
статьи новой редакции Закона?
Прозвучал честный ответ: "не дочитали до конца подпункт 2 ст.2 (переходные положения) Закона о внесении изменений... , так как были шокированы ответом Начальника правового управления Роспатента Орловой В.В.на соответствующую просьбу "учреждения культуры" в адрес Генерального директора Роспатента. (Полный текст ответа Орловой В.В. в формате .jpg)

К ООО "СПИ-РВВК" со стороны ППС вопросов было больше:
- На каких документах основывается утверждение, что ОГУК "Кафедральный собор" не является музеем?
- Что означает термин "общественные интересы"?
- Общество заинтересовано в сохранении "общественного порядка"?
- ООО "СПИ-РВВК" не нарушает Закона о музеях и Закона о культуре?
- Изображение на водочной этикетке действующего Кафедрального собора (в котором поочерёдно проходят богослужения католической, протестантской и православной конфессий Калининграда) не противоречит принципам гуманности и морали?
- Почему в заявке на товарный знак (№ 241531) было приведено вводящее (эксперта) в заблуждение описание изображения - "готическое здание в
стилизованном виде"?
- Почему это изображение с точностью до деталей совпадает с изображением ранее зарегистрированного товарного знака ОГУК "Кафедральный собор" (№ 224584) и с фотографией музея?

На все вопросы ответы юриста ООО "СПИ-РВВК" звучали однообразно:
в старой редакции Закона о ТЗ не было ни слова о культуре, задаваемые
вопросы не имеют отношения к существу возражения, товарные знаки
зарегистрированы для неоднородных товаров и услуг, и обсуждать здесь
вообще нечего!

В результате, после недолгого закрытого совещания оглашена Резолютивная часть решения ППС:
"Удовлетворить Возражение ОГУК "Кафедральный собор"
и аннулировать регистрацию № 241531 на имя ООО "СПИ-РВВК" во всех классах".