По поручению одного из ФГУП Санкт-Петербурга провёл 4 дня на выставке "АРХИМЕД-2003", выясняя насколько целесообразно ФГУП участвовать в подобных выставках "по полной схеме". Посетил почти все мероприятия (семинары, конференции, круглые столы,...) за исключением культурной программы :-) Теперь сижу пишу отчёт о целесообразности активного участия ФГУП в выставке будущего года и заметки для журнала "Патенты и лицензии".

В ходе контактов с представителями Роспатента и полуторачасовой пресс-конференции Генерального директора Корчагина А.Д. удалось получить ответы почти на все те вопросы, которые безуспешно задавались патентоведами на протяжении последнего полугода: на встречах в Смольном, на совещании патентных поверенных в декабре прошлого года, в ходе Интернет-конференции 11 февраля 2003 года "Совершенствование законодательства в сфере интеллектуальной собственности" . Перечень вопросов Интернет-конференции (опубликовано 122 вопроса) см.: http://www.garweb.ru/conf/rospatent/20030211/questions.asp@pg1.htm Ответы на некоторые вопросы (ТОЛЬКО 12 !) см.: http://www.garweb.ru/conf/rospatent/20030211/index.htm )

На "АРХИМЕДЕ-2003" Корчагин А.Д оказался более разговорчив, чем в ходе общероссийской Интернет-конференции, фактически публично признав крах ПРОВЕРОЧНОЙ системы регистрации товарных знаков в РФ: "Зарегистрируем в соответствии с новой редакцией Закона о ТЗ... любое (почти) обозначение не проверяя на сходство с объектами авторского права, с промобразцами, с фирменными наименованиями, официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, либо объектов всемирного культурного или природного наследия..., но... не удивляйтесь если через несколько месяцев аннулируем регистрацию по "обоснованному" протесту заинтересованных лиц."

PS/1 И чего же стоит такая якобы "проверочная" регистрация ???

PS/2 18 марта в 9-30 провёл повторный тест "на резервные номера заявок" . Полностью повторился осенний результат: на каждую поданную заявку со своим номером приходится ещё один "резервный" номер (Подробности см. на стр. 23 в журнале "ПиЛ" №12/2002) 20 марта поинтересовался на круглом столе у представителя 18 отдела (Теории и практики...) Краснова Л.А., что он нового может сообщить о проблеме "резервных" номеров? Господин Краснов подтвердил, что факты эти ему известны, но ни теоретически, ни практически объяснить столь стойкую практику резервирования номеров заявок он не может :-)

Таким образом, если заявку нельзя опорочить, например - по "культурным" причинам, всегда остаётся возможность ударить приоритетом!

В Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности ничего нельзя пускать на самотёк :-) Иначе будет как с водочными (и др.) "товарными знаками Советского периода" ...