1. Нет оракулам в своем отечестве Компьюлента http://www.compulenta.ru
Комиссия министерства по антимонопольной политике (МАП) РФ предписала трем российским фирмам ЗАО "Русь", Н.П. "Клуб капитал" и ООО "Информационный Центр" -- прекратить продажу системы "Orakl-Кадры", сообщает газета "Ведомости". По мнению МАП, использование товарного знака Orakl нарушает права корпорации Oracle, которая выпускает собственную систему "Oracle. Управление персоналом" (Oracle HRMS).
Система кадрового документооборота и управления персоналом "Orakl-Кадры" была создана фирмой "Информационный центр". Помимо "Кадров", впервые появившихся на рынке в 1998 году, "Информационный центр" продает еще шесть программ серии "Оракул" (в английской версии -- Orakl), предназначенных для автоматизации бизнеса.
Интересно, что о существовании компании "Информационный центр" и ее программного продукта в Oracle узнали, когда в службу поддержки российского офиса начали звонить клиенты с претензиями и вопросами по программе "Oracle. Управление персоналом", которые на самом деле относились к программе "Orakl-Кадры".
Oracle попыталась вести переговоры с "Информационным центром", но они оказались безрезультатными.
Тогда корпорация направила жалобу на действия авторов и распространителей "Orakl-Кадры" в МАП. И хотя в Oracle настаивают, что на территории России корпорации принадлежат исключительные права на словесный товарный знак Oracle, руководитель "Информационного центра" Дмитрий Белоусов сообщил "Ведомостям", что располагает патентом и свидетельством о регистрации товарного знака и не собирается прекращать продажи "Orakl-Кадры".
PS/ Дмитрий Белоусов (dmitry@belousov.spb.su), представитель компании "Информационный центр" 24 декабря 2002 года делился с патентоведами Санкт-Петербурга своими "Впечатлениями о первом заседании по иску московской юридической компании, представляющей интересы Oracle Corp.(USA), к питерской компании "Информационный центр" по претензии "сходствa до степени смешения" торговой марки к ПО "Оракул-Кадры" - "Oracle Human Resources Management System".
В рабочем порядке он подивился уровню эрудиции экспертов Роспатента, которые наверное не знают никаких других компьютерных фирм в мире, кроме фирмы IBM.
Свидетельство о регистрации соответствующего товарного знака выдано компании "Информационный центр". Каким образом теперь будет торжествовать Закон? И какой именно?
2. В номере "Время МН" за 30 января 2003 года опубликована статья про судебный процесс по гражданскому делу программиста Евсеева и компании "Ависма" из Перми (http://www.vremyamn.ru/cgi-bin/2000/1090/6/1).
Гражданский процесс незаметно перешел в уголовный, и по приговору Березниковского городского суда Евсеев получил два года условно и штраф в девяносто тысяч рублей. А вменялось ему внесение изменений в ПО, которые привели к остановке производства в цеху завода, на котором работал Евсеев.
Самый информативный документ в нашем случае -- фрагменты из обвинительного заключения по делу, пафосно озаглавленного Евсеевым "Доказательства несостоятельности обвинительного заключения по уголовному делу № 106 по обвинению Евсеева Сергея Валентиновича по ч.1 ст.273 УК РФ" (а в заголовке страницы вообще написано "Коррупция в ФСБ"), с комментариями самого Евсеева (http://www.avismaweb.narod.ru/corruption.htm).
http://www.avismaweb.narod.ru/finding.htm -- решение по гражданскому делу Березниковского городского суда, согласно которому авторские права на спорные программы признаются за Евсеевым.
http://www.avismaweb.narod.ru/objection.htm -- возражения ответчика на иск.
http://www.avismaweb.narod.ru/lament.htm -- речь адвоката Евсеева в суде.
http://www.avismaweb.narod.ru/lament2.htm -- замечания на решение суда и кассационная жалоба.
http://www.avismaweb.narod.ru/pguresult.htm -- заключение эксперта по данноме делу. Особенно порадовала попытка ответчика проверить алгеброй гармонию, поставив перед экспертизой вопрос о том, является ли деятельность Евсеева по сопровождению программ творческой?