Но Правительству некогда уточнять и подчищать формулировки! Надо продемонстрировать всему миру, что процесс пошёл...
...Таковыми объектами
являются произведения литературы, науки, искусства, изобретения, полезные
модели и т.д. Произведение может быть создано одно, а его экземпляров будет
множество. Произведение - объект интеллектуальной собственности, оборот в
этой сфере осуществляется посредством лицензионных договоров, а экземпляр
произведения - объект вещного права, оборот здесь осуществляется посредством
договоров купли-продажи, мены и т.д. То есть рынок контрафактных экземпляров
выпадает из сферы действия этой формулировки начисто. Что же остается?
Остается оборот имущественных прав на объкты ИС (поскольку в обороте
участвуют не сами объекты, а права на них). Но что же тогда такое
"незаконнный оборот объектов ИС"? Согласно ст.129 ГК РФ оборот - это
отчуждение, переход объектов гражданских прав от одного лица к другому.
Незаконный, согласно Е.П.Бедаревой, - это совершенный без согласия
правообладателя. Что же получается? Несчастный автор даже и не подозревает,
что он уже лишился своих авторских прав только потому, что кто-то где-то
совершил их незаконный оборот? :-)
Что же касается давнишней привычки интеллигенции, то мне кажется, что это не
привычка, а традиция, основная функция и предназначение гражданского
общества - критиковать, контролировать, ограничивать свободу действий
государства, иначе в его лице мы будем иметь не "ночного стража", а
"левиафан".
Кстати о контроле: Патентный поверенный № 637 из Челябинска Березина Валентина Геннадьевна (berezina@trizland.ru) предлагает обратить внимание на давно обещаемое раскрытие Государственной информации. (Минюст обещал раскрыть все базы данных Роспатента к лету 2000 года. Благие намерения чем кончились? - Да тем, что Роспатент сыграл на "тайных" струнах нового Президента РФ и... не вошёл в структуру Минюста, а сохранил всю свободу хозяйственной деятельности, в том числе и с ОФИЦИАЛЬНОЙ государственной информацией, содержащейся в ГОСРЕЕСТРАХ товарных знаков, изобретений,... :-)
Тем не менее кто-то в Правительстве России всё ещё обещает в ближайшее время обеспечить открытый доступ к государственным информационным ресурсам. См. полный текст... http://www.kadis.net/bull/view.phtml?y=2003&n=3&p=4
Приказ Роспатента от 15 декабря 2002 г. N 143 "Об утверждении Порядков ведения Государственных реестров изобретений, промышленных образцов, полезных моделей Российской Федерации" (документ в формате rtf) http://www.garant.ru/files/f170110.rtf Устанавливает требования по ведению Государственных реестров изобретений, промышленных образцов и полезных моделей: их регистрации, внесению изменений и дополнений в сведения, а также по формированию книг Государственных реестров и их хранению. Ведением реестров занимается Роспатент. Утвержденные порядки вступают в силу по истечении десяти дней после дня официального опубликования приказа. По заключению Минюста РФ от 30 декабря 2002 г. N 4087 приказ не нуждается в государственной регистрации.
PS/1 А где упоминание про Госреестр товарных знаков РФ :-)
PS/2 Пора подвести итоги социологического опроса (См. Патентоведам 369 Планы на 2003):
1.Когда Роспатент вновь откроет бесплатный доступ к рефератам изобретений на сайте www.fips.ru ?
2. Когда Роспатент впервые откроет бесплатный доступ к полным текстам описаний изобретений на сайте www.fips.ru ?
3. Когда Роспатент впервые откроет хотя бы платный доступ ко всем ЗАЯВКАМ на регистрацию обозначений на сайте www.fips.ru ?
Варианты ответов:Патентоведы, сумевшие в ходе затянувшихся праздников дотянуться до клавиатуры (таковых оказалось не много :-) проявили потрясающее воображение единодушие: их ответ по первому, второму и третьему вопросам 00001 и только Баландина Эльвира Григорьевна (НИИ "ПОИСК", СПб, elvinfo@yandex.ru) ещё надеется получить доступ к рефератам изобретений в 2003 году на сайте www.fips.ru. Её ответ 00100 по первому вопросу и 00001 по всем остальным.
PS/3 А не пора ли Ассоциации Российских патентных поверенных (АРПП), или Коллегии патентных поверенных Санкт-Петербурга (КПП СПб), или Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга (АСПАТ) забросать Минюст письмами с просьбой не осуществлять согласование и государственную регистрацию ведомственных подзаконных актов Роспатента (Правила регистрации товарных знаков, и т.п.) до тех пор, пока в каждом из этих актов не появятся соответствующие записи о нормативных сроках ответа экспертизы на письма потенциальных правообладателей? А то несправедливо получается: все бюрократы РФ повязаны 1-месячным сроком для ответа (2-месячным - в особо сложных случаях), а бюрократы Роспатента освобождены от этой почётной обязанности, о чем они с гордостью сообщают на все жалобы патентоведов.