Число членов Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга (АСПАТ) с 2000 года по настоящее время увеличилось со 168 человек до 219.
Электронной почтой (в основном - на приём) в 2000 году пользовалось около 63 патентоведов Санкт-Петербурга. К концу 2002 года "читателей" стало 132 (число "писателей" точно не известно, но в рассылку пока ещё пишут не многие :-)
Сайт АСПАТ в средине 2002 года временно (?) прекратил своё функционирование :-(( Энтузиасты по возрождению сайта приглашаются на неоплачиваемую работу (в свободное от основной работы время)
А пока всем членам АСПАТ (и не только) предоставлено право (обязанностей нет ни у кого!) делиться новостями по нашему общему делу через рассылку "Патентоведам".
За осенне-зимний период 2002 года присоединились к рассылке "Патентоведам" (с выполнением минимальных формальностей по заполнению анкеты) следующие коллеги:
1.Главный специалист Государственного агентства по охране промышленной собственности (AGEPI) республики Молдова Леонид Трофимович Котруца, г. Кишинёв cotruta@mail.md
2.Директор ООО "Юридическая компания "Усков и Партнеры", патентный поверенный РФ рег. N 584 Вадим Валерьевич Усков, г. Санкт-Петербург www.uskov.ru
3.Генеральный директор ООО "Патентная фирма "СТЕД", патентный поверенный РФ рег. N 370 Елена Александровна Данилина, г. Москва/Самара www.patentattorney.narod.ru
4.Сотрудник Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института "Атомэнергопроект" Юрий Михайлович Ефимов info@blp.spbaep.ru
5.Научный сотрудник лаборатории патентно-информационных исследований Института высокомолекулярных соединений (ИВС РАН) Раиса Александровна Громова, г. Санкт-Петербург www.macro.ru
6.Предприниматель без образования юр. лица (Москва) патентный поверенный РФ рег. N 579 Наталия Васильевна Поплевина npoplevina@icnpharm.com
7.Патентный поверенный РФ (Москва) Анатолий Павлович Ефимочкин infopat@orc.ru
8.Сотрудник патентной службы ФГУП "Санкт-Петербургское опытно-конструкторское бюро "Электроавтоматика" - дочернее предприятие ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ", Татьяна Ивановна Егорова Postmaster@elavt.spb.ru
9.Патентовед компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Галина Леонидовна Михайлова, г. Санкт-Петербург galina_mikhailova@energomash.ru
10.Зав. отделом патентно-информационного обслуживания Санкт-Петербургского центра научно-технической информации (СПбЦНТИ) Надежда Леонидовна Минченок tinga@fromru.com
11.Патентовед ООО "Озон" Татьяна Евгеньевна Федорова, г. Санкт-Петербург Fedorova_tatyana@hotbox.ru
12.Редакция журнала "Патенты и лицензии", г. Москва www.patents-and-licences.webzone.ru
13.Руководитель патентной группы ОАО "Нижфарм" (химико-фармацевтический завод) Эльвира Евтихиевна Лохмачева, г. Нижний Новгород Elvira_Lohmacheva@nizhpharm.ru
14.Директор ООО "Агентство интеллектуальной собственности "А-ИС", автор рассылки "Что такое интеллектуальная собственность?", патентный поверенный РФ рег. N637 Валентина Геннадьевна Березина, г. Челябинск (http://trizland.ru)
15.Вед. специалист отдела патентно-лицензионных работ ОАО "ЛУКОЙЛ", патентный поверенный РФ рег N 756 Ирина Викторовна Рыбакова, г.Москва Irybakova@lukoil.com
16.Директор патентно-лицензионного бюро компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед", патентный поверенный РФ рег. N 96 Геннадий Викторович Чужин, г. Санкт-Петербург gennadi_chuzhin@energomash.ru
17.Патентовед компании "Энергомаш (ЮК) Лимитед" Светлана Сергеевна Савченко, г. Санкт-Петербург galina_mikhailova@energomash.ru
18.Ведущий юрисконсульт бюро по внешнеэкономической деятельности и защите интеллектуальной собственности управления договорной и исковой работы Службы главного юрисконсульта ОАО "КАМАЗ" Аида Фанилевна Шарипова, г.Набережные Челны sharipova@kamaz.org
19.Ведущий специалист Отдела права Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ) Евразийской патентной организации (ЕАПО), Патентный поверенный Республики Молдова рег. N 41 Роман Евгеньевич Сташков, г. Москва rstashkov@eapo.org
20.Юрисконсульт ЗАО "Уткина заводь" Павел Евгеньевич Савицкий, г. Санкт-Петербург Pav_s99@mail.ru
Одна из последних "страшных историй " 2002 года:
Тройка-Сталь опротестовала "черные списки" Сергей Коляда, ИД "Коммерсантъ" http://www.kommersant.ru
Вокруг новомодного увлечения рунета -- так называемых "черных списков" -- зреет первый правовой скандал. Арбитражный суд Московской области принял к рассмотрению иск металлургического трейдера "Тройка-сталь" против компании "Мегасофт", владельца популярного в индустрии металлов сайта MetalTorg.ru. "Тройка-Сталь" потребовала убрать с сайта информацию, порочащую деловую репутацию компании, а также обязать ответчика выплатить ей компенсацию.
"Черные списки" появились в рунете сравнительно недавно: журнал "Деньги" впервые написал об этом феномене в конце 2000 года. Как правило, в "черных списках" указывается информация о компаниях или частных лицах, плохо проявивших себя при исполнении каких-либо обязательств. Сегодня в зоне ".ru" опубликованы сотни списков по различным отраслям (рекрутинг, реклама, туризм, информационые технологии и т. д.).
Как пишет сетевое издание Internet.ru, первая встреча представителей истца и ответчика -- "Тройки-сталь" и ООО "Мегасофт" -- состоится в арбитражном суде Московской области уже 15 января 2003 года. Суть претензии заключается в том, что "Тройка-сталь" не согласна с информацией, опубликованной на форуме сайта MetalTorg.ru (известная площадка по онлайн-торговле метизами), в разделе "Черный список". Всего в этом форуме компании посвящено четыре темы (название одной из них, к примеру -- "'Тройка-сталь'. Кинут или не кинут?"), в рамках которых развернута обширная дискуссия -- порядка 150-ти сообщений. Против какой именно информации из опубликованного протестует "Тройка-сталь", в компании вчера говорить не стали. Там сослались на недоступность руководства и юристов, однако подтвердили существование и суть иска к MetalTorg.ru.
В программистской компании "Мегасофт", владеющей MetalTorg.ru, не понимают, что двигало истцом. "Дискуссия на нашем форуме зашла достаточно далеко, на данный момент те или иные оценки получили около тысячи компаний", -- сообщил Николай Кислицын, руководитель проекта MetalTorg. По его словам, редактировать форум компания перестала, поскольку "это дело бесполезное, удаленные сообщения выставляются снова. Даже автоматическую фильтрацию мата пришлось отключить -- она перестала работать, поскольку русский язык оказался слишком богат на выражения". И несмотря на это, говорит господин Кислицын, за всю историю в "Мегасофт" поступило лишь 7 гневных заявлений от героев дискуссии в форуме. "Тройка-сталь" же предпочла сразу подать в суд.
В интернет-индустрии уже идет активное обсуждение прецедента. "Я впервые слышу о деле в отношении 'черных списков'", -- сказала вчера Ъ Елена Колмановская, главный редактор портала Яндекс, -- Вообще 'черный список' -- это опасная и неразумная затея. Распоряжаться им сложно, но возможно. Если, например, кто-то возмущается против информации, опубликованной пользователями нашего сайта Narod.ru, мы требуем претензию в письменном виде, а затем просим автора информации раскрыть анонимность. Если он отказывается, анонимку удаляем".
Не меньшее внимание уделяют делу и игроки металлургической промышленности. "Я не думаю, что опубликованная информация серьезно скажется на репутации "Тройки-Сталь", -- говорит Николай Иванов, аналитик по металлургии и машиностроению ИК "Проспект", -- Только в московском регионе работает несколько тысяч металлотрейдеров, и примерно 20% сообщений, публикуемых в отраслевых 'черных списках', имеют характер провокации".
Тем временем независимые юристы пока затрудняются предсказать исход дела. "Спор покажет, что четкой нормативной базы в отношении того, кто несет ответственность за публикации в интернете -- ее автор или владелец сайта, у нас пока не существует, -- считает Андрей Минков, владелец юридического сайта Copyrighter.ru, -- Думаю, дело вероятнее всего решится в пользу MetalTorg.ru, однако суд может прислушаться и к истцу, если информация на сайте действительно клеветническая". "Дело полностью перейдет в процессуальную плоскость. Однако, даже если суд признает 'Мегасофт' виновной, то максимум, на что может рассчитывать 'Тройка-Сталь' -- это опровержение. Денежную компенсацию истцу будет взыскать значительно сложнее", -- уверен Виктор Мещенков, управляюший партнер юридической компании eBuro.ru. Ваш комментарий может быть размещён: http://www.ione.ru/scripts/events.asp?id=12107#votebegin