Уважаемый Валерий Ардалионович,

Мне известен один прецедент - ТЗ "Балтика", зарегистрированный в отношении пива, и обозначение "Балтика", использовавшееся подмосковной компанией для обозначения сигарет. Питерцы через суд запретили использовать свой ТЗ в отношении табачной продукции.

Сообщаю Вам также то, что я сменил место работы: теперь работаю в Москве начальником правового департамента ЗАО "Союзплодимпорт" (воюем за "Столичную"), но и "Жигулевское" не брошу.

Моя контактная информация остается прежней.

С уважением, М.Н. Цыплаков

--

Приглашаю посетить мой сайт http://samara-patent.narod.ru

Михаил Николаевич! Спасибо за оперативный ответ. Примите поздравления с расширением области деятельности на "государственное достояние Российской Федерации", охраняемое ЗАО "Союзплодимпорт" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от от 4 июля 2002 г. № 494 г.! Очень интересно, каким образом (и на каком уровне) теперь будут решаться споры между правообладателями "знаков советского периода", национализированными в каждой бывшей республике СССР де-юре или де-факто? (См. для примера "Постановление..." в Рассылке от 26 августа N272)

А в отдельных бывших республиках отдельные знаки захвачены отдельными гражданами ... (См. пример в Рассылке от 26 августа N273)