Здравствуйте! Я (Андрей Минков)хочу поделиться с Вами очень важной новостью.

30 июля 2002 г. Центр Всемирной организации интеллектуальной собственности по арбитражу и посредничеству вынес историческое решение по делу, которое вел WWW.COPYRIGHTER.RU и я, Андрей Минков. Впервые в истории было вынесено решение о передаче доменного имени KOMMERSANT.COM российской компании ЗАО "КоммерсантЪ. Издательский дом".

Издательский дом "КоммерсантЪ" таким образом стал первой российской компанией, которой удалось отсудить доменное имя в зоне .com, присвоенное киберсквоттером из США. Теперь этим прецедентом смогут воспользоваться российские компании, которые страдают от деятельности пиратов в самой престижной и популярной зоне интернета.

Издательскому дому принадлежит товарный знак "КоммерсантЪ", зарегистрированный в России, Армении, Азербайджане, Беларуси, Германии, Казахстане, Кыргызстане, Латвии, Молдове, Таджикистане, Украине, Узбекистане, Эстонии, Грузии и Литве.

КоммерсантЪ с 1996 г. имел четыре представительства в сети: kommersant.com, commersant.com, kommersant.ru, commersant.ru. Однако в силу технических проблем срок для продления регистрации домена kommersant.com был пропущен, и этот домен зарегистрировал на себя некий гражданин США Stanley Tobiason в 2001 г. Он потребовал от Коммерсанта $5000, не давая никаких гарантий передачи домена.

Вяло текущие переговоры заставили КоммерсантЪ искать альтернативные решения. И такое решение было найдено. Юристы Коммерсанта, узнав о существовании процедуры ВОИС по рассмотрению споров, связанных с доменными именами, решили попробовать ей воспользоваться для возвращения себе доменного имени KOMMERSANT.COM.

КоммерсантЪ поручил вести это дело мне. И, разумеется, не ошибся. Вынесенное Центром ВОИС решение не просто прецедент - оно уникально.

Во-первых, впервые было вынесено положительное решение по заявлению российской компании против американского гражданина. (Прошедшая в онлайновых СМИ информация о том, что первой такой компанией был Яндекс, не соответствует действительности, поскольку заявителями по делу Яндекс vs. Арбитражсудправо были американская и кипрская офшорная компании, а ответч иком была компания российская. В нашем же случае - все наоборот).

Во-вторых, впервые было вынесено решение в связи с товарным знаком, который, будучи зарегистрированным в большинстве стран СНГ, не был зарегистрирован в США, гражданином которых являлся ответчик и где фактич ески размещался сервер.

В-третьих, впервые было вынесено решение в отношении русскоязычного товарного знака, поскольку слово "kommersant" - это лишь транслитерация знака "КОММЕРСАНТЪ".

В соответствии с процедурой ВОИС (или как ее еще называют процедурой ICANN) истец должен доказать, что спорное доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу. Также необходимо доказать, что у ответчика нет прав на это наименование и что ответчик не осуществляет никакой деятельноссти, которая давала бы ему такие права. Главное, что должен доказать истец, это наличие недобросовестности в действиях ответчика при регистрации и использовании доменного имени.

До самого начала разбирательств в Центре ВОИС ответчик так ничего и не выложил на странице kommersant.com. Стоило ему получить наше заявление, как по этому адресу появилась какая-то совершенно непотребная страница.

Ответа на наше заявление ответчик не прислал, хотя имел такое право. Оставалось только ждать решения. И 30 июля 2002 г. такое решение было вынесено.

Центр посчитал, что доменное имя commersant.com идентично или по крайней мере сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца - "КоммерсантЪ". Центр установил, что у ответчика нет никаких прав на это наименование и признал, что регистрация доменного имени была осуществлена ответчиком недобросовестно (in bad faith).

В результате через 10 дней после вынесения решения, если только ответчик не подаст иск в обычный суд Австралии (именно там находится регистратор этого домена), Издательский Дом "КоммерсантЪ" автоматически получит обратно то, что ему принадлежит по праву.

Процедура ВОИС распространяется на домены первого уровня .com, .net и .org. Также уже многие страны дали согласие, чтобы процедура ВОИС применялась в отношении их национальных доменов первого уровня. К сожалению, России с ее доменом первого уровня .ru нет. Поэтому в отношении доменных имен, зарегистрированных в зоне .ru, мы пока вынуждены довольствоваться абсолютно непоследовательными и зачастую невыполняющимися решенями судов, слабо разбирающихся в сущности и тонкостях интернета.

Это решение - новая веха для российского онлайнового бизнеса. Уже точно можно отстаивать свои права в "глобальных" зонах интернета. И если ситуация с зоной .ru не изменится, то уверен, что многие добросовестные компании предпочтут закрепить за собой домен в зоне .com или .net, чтобы иметь возможность эффективно отстаивать свои права.

Я очень горд тем, что первый блин не вышел комом. Это первая попытка российской компании защитить таким образом свои права. Очень рад, что она оказалась столь успешной. Надеюсь, что многие компании пойдут по стопам издательского дома "Коммерсантъ". WWW.COPYRIGHTER.RU Вам в этом поможет!

С решением по делу на английском языке можно [http://www.copyrighter.ru/ full/WIPODesicion_Kommersant_Com_eng.htm] ознакомиться здесь. В ближайшее время я опубликую перевод.

Также на сайте появилась страница [http://www.copyrighter.ru/full/ servicedomains.htm] Услуги, связанные с доменными именами и [http:// www.copyrighter.ru/full/domainsfaq.htm] Часто задаваемые вопросы по доменным именам. Пока эти страницы находятся в разработке и будут постоянно пополняться по мере наличия у меня свободного времени. Надеюсь, что к середине следующей недели они будут готовы полностью.

Андрей Минков