До принятия поправки к 4-й статье Закона о товарных знаках остаётся 1 день (?), а скандал набирает обороты. (Начало См."Патентоведам АСПАТ 106...") Формулировки о доменных именах, зародившиеся в недрах Роспатента, явно *****, что в переводе с ненормативной лексики на русский язык означает "...имеют отдельные недостатки".
Однако патентоведам от "отдельных недостатков" - только польза: работы несомненно прибавится :-))
Однако, прежде чем браться за разведение конфликтующих сторон по проблеме ТОВАРНЫЙ ЗНАК - ДОМЕН, рекомендую (МВА) ознакомиться с комментариями Интернет-общественности в телеконференции "netlaws List Member" <netlaws@russianlaw.net> :
1. From: Yuri Vatskovskiy 927529@kodak.com (юрист "КОДАК") Для вашего сведения: http://info.nic.ru/news/2001/12/11-01.html Прикрываясь надуманным предлогом заботы о владельцах раскрученных доменов, у которых коварные владельцы товарных знаков ну просто в массовом количестве собираются отбирать домены, РОСНИИРОС отчаянно сопротивляется требованиям прекратить в Рунете нарушения прав на товарные знаки.
2. From: "A. Romanov" <rom@servocomp.ru> (Servocomp) : Мне кажется, что РосНИИРОС "прикрывается" не заботой о владельцах раскрученных доменных имен, а здравым смыслом, который на мой взгляд просто отсутствует у авторов этого законопроекта.
3.From: Serge Nesterovitch <felix@bst.ru> (pp) Я бы сказал, что РосНИИРОС, руководствуясь соображениями разума и целесообразности, пытается противодействовать технически безграмотным депутатам, пытающимся принять по своей сути бессодержательный закон, который проталкивают недобросовестные лоббисты. Юрий, Вам известно юридическое определение слова 'домен'? Мне - нет.
4.From: Yuri Vatskovskiy : Не могли бы Вы конкретнее изложить Ваше видение "здравого смысла" в позиции РОСНИИРОСа. Пока что этой организацией (и иже с нею) выдвинут только один контраргумент - мол, якобы некие злоумышленники будут специально регистрировать товарные знаки для "обратного захвата" домена. На самом деле, тем, кто мало-мальски сталкивался с вопросами регистрации товарных знаков ясно, что этот довод высосан из пальца: регистрация товарного знака занимает около 2 лет бывает и 3 года). Неужели в Рунете есть такие интернет-проекты, ради захвата доменных имен которых кто-то реально захочет пуститься в такую долгострочную авантюру с туманными перспективами? ("Злоупотребление правом" и проч.) Поэтому абсолютно ясно, что активность по выдумыванию этих страшилок мотивирована единственным желанием РОСНИИРОСа насколько возможно оттянуть наведение порядка в сети и противостоять прекращению бесконтрольного использования чужих средств индивидуализации. Пока не будет законодательной основы, будет сохранятся монопольность РОСНИИРОСа в принятии решений по возникающим конфликтам. Это тем более опасно, что РОСНИИРОС выступает на стороне правонарушителей.
5. From: Yuri Vatskovskiy : >>...почему -- чужих? Кем и когда установлено право собственности на доменные имена в RU?
ДАВАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ ЧУЖИЕ АРГУМЕНТЫ - БЕЗ ЭТОГО ВМЕСТО ДИАЛОГА БУДЕТ РАЗГОВОР ГЛУХОГО СО СЛЕПЫМ. Я СКАЗАЛ (СМ.ВЫШЕ) О БЕСКОНТРОЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ "ЧУЖИХ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ", Т.Е. ЧУЖИХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И ФИРМЕННЫХ НАИМЕНОВАНИЙ. КАК ВЫ САМИ ПОДЧЕРКИВАЕТЕ, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ЗАКРЕПЛЯЮЩЕГО ПРАВА НА ДОМЕННЫЕ ИМЕНА.А ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ПРАВАХ НА ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ФИРМЕННЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ - ЕСТЬ. ВОТ ЕГО И НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ.
>>...При отсутствии норм права -- не странно ли говорить об их нарушении ?
КАК УПОМИНАЛОСЬ ВЫШЕ - НОРМЫ ПРАВА ЕСТЬ, ПОЭТОМУ МОЖНО И НУЖНО ГОВОРИТЬ ОБ ИХ НАРУШЕНИИ. ХОТЬ УКАЗАНИЕ КОНКРЕТНОЙ ФОРМЫ НАРУШЕНИЯ (ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЗ В ДОМЕННОМ ИМЕНИ) И НЕУКЛЮЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ, ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ БЕЗ КОНКТЕРНОГО УКАЗАНИЯ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯМ СЛОЖНО УВИДЕТЬ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ НОРМ ЗАКОНА.ТЕМ БОЛЕЕ ПРИ ТАКОМ АКТИВНОМ "НАВЕДЕНИИ ТЕНИ НА ПЛЕТЕНЬ" "ПРОФИЛЬНЫМИ" УЧАСТНИКАМИ РЫНКА.
6. From: "A. Romanov" <rom@servocomp.ru> (Servocomp) : По поводу "здравого смысла", позволю себе процитировать Александра Страха ("alexander strakh" <alexanderstrakh@hotmail.com>), с которым касательно изложенных пунктов я полностью согласен: "Эта проблема не нова, и в материалах Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) получила название "обратный захват домена". Для того чтобы такой обратный захват не происходил, существует два механизма: первое, более подробное описание того, что же можно признавать нарушением прав владельца товарного знака, влекущее передачу домена, и второе, осознание проблемы и специальное упоминание о проблеме "обратного захвата". Немного о мировом регулировании проблемы соотношения доменных имен и товарных знаков. Постепенно получает всеобщее признание правило, что не всегда использование в названии домена буквенного обозначения, совпадающего с неким товарным знаком, можно признать нарушением прав владельца товарного знака. Иногда лицо, зарегистрировавшее домен с определенным именем имеет на него права не меньшие, чем владелец товарного знака (например, владелец личного имени, совпадающего с товарным знаком). Иногда даже не имея основанных на законе прав, лицо, зарегистрировавшее домен, по сложившейся мировой практике скорее всего сохранит домен, если оно зарегистрировало и использовало домен добросовестно (например, владелец домена, посвятивший сайт своей любимой собаке, имя которой случайно совпало с неким товарным знаком). К примеру, Единые Правила Рассмотрения Споров о Доменных Именах, действующие во многих доменных зонах, в частности в зонах .com, .org, .net. предусматривают, что спор о домене будет рассмотрен только при наличии всех трех перечисленных ниже обстоятельств: - доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания на которое заявитель имеет права; - у ответчика нет прав или законных интересов в отношении доменного имени; - доменное имя было зарегистрировано и используется недобросовестно. В административном процессе заявитель должен доказать наличие каждого из названных трех элементов. Доказательствами недобросовестности регистрации могут служить, помимо прочего: (1) обстоятельства, указывающие на то, что ответчик зарегистрировал или приобрел доменное имя главным образом с целью продажи, сдачи в аренду или передачи иным образом заявителю, который является владельцем товарного знака или знака обслуживания, за деньги или иные ценности, превышающие подтвержденные расходы ответчика, прямо относящиеся к доменному имени; (2) ответчик зарегистрировал доменное имя, чтобы помешать владельцу товарного знака или знака обслуживания отразить знак в соответствующем доменном имени, при условии, что ответчик следовал такой модели поведения; (3) ответчик зарегистрировал доменное имя, главным образом, в целях помешать деятельности конкурента; (4) используя доменное имя, ответчик намеренно пытался привлечь, с коммерческой целью, пользователей Интернет к своему интернет-ресурсу, создавая возможность того, что принадлежащий заявителю знак будет воспринят как имеющий отношение к источнику сушествования, финансирования, организационной принадлежности или одобрению ресурса ответчика или продукции или услуги, предоставляемой через ресурс ответчика. Далее, Единые Правила предусматривают возможность для ответчика доказать, что он имеет права на домен. Доказывать это он может следующим: (1) использование доменного имени или демонстрация подготовки к использованию доменного имени, до того как ответчиком были получены уведомления о споре, для добросовестного предложения услуг или товаров; или (2) ответчик (как частное лицо, юридическое лицо или организация) был широко известен по доменному имени, даже если он не приобрел прав на товарный знак или знак обслуживания; или (3) ответчик законно использует имя в некоммерческих целях или добросовестно использует его, без намерения извлечь коммерческую выгоду из ошибочного увода потребителей или посягательства на товарный знака или знак обслуживания. Суммируя вышесказанное, в мировой практике владельцы товарных знаков далеко не всегда могут претендовать на соответствующие домены." В таком подходе к проблеме я вижу значительно больше здравого смысла, чем в предлагаемом варианте поправки. Более того именно такова международная практика. И такой подход работает.
7. From: "Vadim Skiba" <vad-home@cityline.ru> А никто не знает причину, по которой РосНИИРОС до сих пор не принял эти правила и не включает обязательную оговорку о подсудности WIPO Mediation Center всех доменныъ споров, связанных с доменами в зоне .ru? Я не думаю, что здесь только банальное "не хочу"... Может есть и более веские основания?
8. From: Serge Nesterovitch <felix@bst.ru> (pp) Платонов (директор РосНИИРОС) на этот вопрос ответил, что мол анализ, проведённый юристами РосНИИРОС показал неприменимость UDRP в России в том виде, в каком оно сейчас сформулировано. Возможно, следовало бы изучить вопрос поглубже и подумать об адаптации этих правил к реалиям российского законодательства.
9. From: Yuri Vatskovskiy 927529@kodak.com (юрист "КОДАК") ДА ПОТОМУ РОСНИИРОС И НЕ ИДЕТ НА ВКЛЮЧЕНИЕ ОГОВОРКИ О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРОВ WIPO MEDIATION CENTER, ЧТО СПОРЫ СТАНУТ РАЗРЕШАТЬСЯ НЕ В ПОЛЬЗУ ЗАХВАТЧИКОВ ДОМЕНОВ, А ЭТО ИДЕТ ВРАЗРЕЗ С ИНТЕРЕСАМИ РОСНИИРОСА, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ БЕЗРАЗДЕЛЬНО РУЛИТЬ В РУНЕТЕ, ЧТОБЫ НИКТО ЕМУ НЕ УКАЗЫВАЛ, БУТЬ ТО WIPO, БУДЬ ТО РОДНОЙ СУД, У КОГО ОТБИРАТЬ ДОМЕНЫ, И КОМУ ИХ ОТДАВАТЬ.
10. From: Serge Nesterovitch <felix@bst.ru> (pp): По сути дела, предлагаемый законопроект в случае принятия вынудит всех проходить эту самую длительную и дорогостоящую процедуру регистрации ТЗ. Практика показывает, что в России уже происходили захваты доменов (другими способами), в целях исключительно оттянуть аудиторию у успешных проектов. Можете на ixbt.ru сходить, к примеру.... ...Вы за kodak.j-tull.com.ru, к примеру с мной тоже будете судиться? В соответствии с буквой закона? А если я домен в NT подниму с таким именем? В своей локальной сети? А если приватный рут-сервер поставлю на своей машине, и подниму домен верхнего уровня .kodak? Вообще, мне пришла в голову идея замечательной юридической новеллы - давайте я сейчас попрошу админа сделать поддомены kodak. у всех проектов, к которым имею отношение (их около 50) и по выполнении перешлю Вам адреса. Могу их на свои проекты направить, могу даже для полного Вашего счастья - на сайт человека, который kodak.ru регистрировал. А Вы на меня в суд подадите :)