Эти предложения (в форме научных
статей) в установленном порядке отправлены начальнику
Управления по обеспечению правовой охраны
объектов интеллектуальной собственности
Роспатента Кирий Любови Леонидовне по адресу электронной
почты:
lkiriy@rupto.ru , и загружены в
АРХИВ сайта ПАТЕНТОВЕДАМ:
1.
В статье рассмотрен вопрос о том,
существует ли взаимозависимость
характера
правоспособности заявителя (
юридического лица или
физического лица-
предпринимателя ) и той совокупности классов МКТУ
для
регистрируемого этим лицом товарного знака. Может ли существовать
ТЗ
без товара ?
Показано, что нормы ГК РФ противоречат нормам ФЗ "О товарных
знаках...".
Обсуждается проблема, связанная с тем, что патент на изобретение
может
принадлежать нескольким лицам ( например, соавторам ), а товарный
знак
может быть зарегистрирован только одним из них, хотя прямого
запрета
на регистрацию одного ТЗ на имя нескольких лиц нет
и быть не может.
Существующий порядок нарушает права, в первую очередь,
соразработчиков
новых лекарственных средств.
Практика
показала, что обязательная для лицензионного договора норма
по статье
26 ФЗ "О товарных знаках...), в которой говорится о том, что
качество
товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара
и
что лицензиар будет осуществлять контроль за
выполнением этого
условия, неправомочна. Зачастую разработчик
исследовательский институт
- бюджетное учреждение в соответствии с
учредительными документами не
имеет права производить
какие-либо товары, тем более лекарственные
средства. А
как может такой разработчик вести контроль качества
(
эффективности, безопасности ) лекарственных
средств, производимых
лицензиатом, если государством
предусмотрен такой контроль силами
только специализированных
медицинских учреждений.
2.
Практика позволила выявить
дефектность ряда пунктов
Правил
государственной регистрации договоров о передаче исключительного
права
на изобретение и на товарный знак... Приведены
примеры...
Сделано предложение о легализации явочной
процедуры государственной
регистрации лицензионных договоров.
3.
В дополнение к материалам упомянутым в сообщениях 740 и 747
представляю небольшую статью об изменениях в Закон о ТЗ, отправленную в журнал
"Патентный поверенный", и планируемую к выходу в номере 2:
Elena A.
Danilina, Attorney of Russia, LL.D. 747
ne:
(495)-239-94-10; (495)-767-32-73; (846)-271-53-36.
E-mail:
sted_elena@mail.ruhttp://www.patentattorney.narod.ru/
Валерий Мордвинов
